被保险人未履行遵守关于消防、安全、生产等方面规定的义务，并且被保险人保险标的本身也存在缺陷

　　船舶配件厂向保险公司投保了财产保险综合险。期间，该船舶配件厂向保险公司报案，称船用发动机测试车间发生火灾。

　　测试车间于5年前建成，为钢筋砖混结构，共有二层楼。二楼作为成品发动机测试间，分隔成4个单间，每隔间有两个测试平台。一楼为供应系统，通过管道为二楼测试平台供油、供水、供电及排放废气，废气进入一楼后，由排风机从排气烟道排到室外。因发动机在测试过程中会产生柴油及润滑油渗漏，并附着于各个管壁上，由于二楼的地面存在一些缝隙，这些渗漏的油类沿管壁顺流而下，流入一楼。

　　被保险人现场测试值班人员表示，火灾发生并没有发现外来火种，首先由于一楼排气烟道发生自燃，引燃一楼管壁及地面的累积油层，继而发生火灾。保险公司理赔人员在现场查勘时，发现在排风机上以及没有烧完的管壁上仍然残存很多的油渍。

　　经过现场查勘后，保险公司理赔人员初步形成下列意见：火灾由排气管自燃引起，进而引燃累积油层并造成扩大损失。根据保险条款，自燃属于保险除外责任。对自燃引起的火灾责任，保险人对自燃标的本身的损失不负责赔偿，但是，对于此次火灾造成的其他保险标的损失应予以赔偿。而本次火灾自燃的标的是排气烟道以及各种管壁，从损失金额看，大部分则是测试平台及设备、建筑物等。

　　保险公司聘请理算人进行损失调查和评估，并委托某建筑工程监督管理单位对测试车间的结构展开了调查，初步认为排气烟道的设计不合理，易于积聚油渍，长期得不到清理，必然形成累积油层；测试车间的建筑结构、发动机的测试平台的安置和使用均不合理，标的存在本身缺陷。

　　根据消防部门的相关记录，发现就在本次火灾发生当天，排气烟道还发生过两次自燃，因现场值班人员看见冒烟起火，及时发现而扑灭未酿成事故。但这并未引起值班人员的充分重视，在未采取任何预防或补救措施的情况下，操作人员继续测试操作，最终发生火灾。

　　经过认真调查、分析，理赔人员确认本案火灾的发生原因有二：一是因被保险人未履行遵守关于消防、安全、生产等方面规定的义务所致，二是由被保险人保险标的本身缺陷所造成。据此，并经与被保险人沟通，保险公司拒赔本起事故索赔。

　　案例回放

　　企业未履行消防安全义务，导致事故发生，即使该企业已投保，事故发生的原因（如火灾）在保险责任范围内，事故的责任也须由企业自己承担

　　对于一个企业而言，在任何情况下，都应该履行遵守国家有关部门以及企业内部关于消防、安全、生产等方面规定的义务，以保护国家和人民的生命和财产。这是一项必须履行的、法律规定的、强制性的义务，企业不能因为投保而不履行。如果企业未履行该项义务，导致事故发生，造成财产损失，即使该企业已投保，事故发生的原因（如火灾）在保险责任范围内，事故的责任也须由企业自己承担。